« On n’a pas besoin d’être souverainiste pour être amoureux du Québec ». C’est vrai! Il fut un temps ou M. Legault aimait bien le PQ. Et, il suffit aussi d’être opportuniste pour dire qu’on aime ou non, afin de profiter d’une situation.
De même, le fait d’avoir réussi en affaires ne suffit pas pour démontrer qu’on incarne la nouveauté et qu’on a la solution en politique. Chose certaine, il faut être drôlement amoureux, conscient, constant et déterminé dans son amour pour en défendre, toujours et à jamais, ses intérêts; lesquels incluent invariablement une souveraineté. Tous les amours véritables et tous les pays du monde en témoignent.
Parmi les discours racoleurs de la CAQ figurent deux autres petites perles trouvées dans l’édition du Soleil du 21/04/2012 en page 20-21. D’abord celle de leur nouvelle recrue Mme Nathalie Roy qui, décrivant son amour pour M. Legaut déclare qu’il « … ose dire ce que les gens pensent à la maison ».
WOW! Ça c’est nouveau comme discours pour convaincre un peuple.
Ces propos, déjà entendus, venaient de personnes qui adulaient André Arthur et Jeff Fillion identifiés comme étant plutôt de droite. Mme Roy en faisait-elle partie? En parlant de droite. En page 21 de cette même édition du Soleil, Ian Bussières nous dévoile que la droite du Parti conservateur et celle de la CAQ se « battent » pour savoir lequel des deux incarne le plus la droite.
Il me semblait que la CAQ n’incarnait aucune désignation du genre ?
Je m’inquiète un peu à l’idée de savoir lequel défendra le plus rapidement les valeurs de la National Rifle Association américaine. Ces deux rapprochements ne sont pas rassurants comme « nouveautés ».
Marcellin C. Després
Saint-Cyrille-de-L’Islet