On est en 1988. Ben Johnson, le champion du monde en titre sur 100 mètres, remporte l’or aux Olympiques de Séoul. Le Canada est en liesse. Deux jours plus tard, on lui retire sa médaille. Il était dopé aux stéroïdes. De héros à zéro en quarante-huit heures.
Il ya eu Geneviève Jeanson. Une championne pour vrai. Une artiste du vélo. Elle a nié tant qu’elle a pu, mais elle a finalement reconnu sa longue histoire avec l’EPO. Elle avait des circonstances atténuantes.
Il y a eu Lance Armstrong. Un dieu, il faut bien le dire. Un dieu dopé à mort, arrogant et menteur, le révélateur de ce que le cyclisme de compétition a produit de pire. Il a tout perdu. Il n’avait pas de circonstances atténuantes.
Il y a les Olympiques, royaume des pharmaciens. Il y a le sport professionnel. Même les pee-wee se bourrent de Guru. Les humains ne se trouvent pas assez bons au naturel. Ils pensent que gagner est plus important que tout. Et quand ils trouvent une façon de gagner à coup sûr, ils ne disent jamais non.
Il y a eu Thélyson Orélien. Un auteur doué, avec une fâcheuse tendance au plagiat. Les prouesses de l’intelligence artificielle semblent avoir servi à rendre sa prose digne d’une nomination au Goncourt. S’il s’avère qu’il a succombé aux sirènes de l’IA, on pourra dire qu’il a rejoint le club sélect des dopés déchus.
Parce que quand on y pense, l’intelligence artificielle — la mal nommée — n’est rien d’autre que de l’EPO pour la tête, du dopage intellectuel. Elle a le même effet sur le cerveau que les stéroïdes sur les muscles. Et comme pour les stéroïdes, ceux qui pensent que gagner est plus important que tout ne vont pas dire non.
Être touché par la machine
Parce que je suis une fille de mots, la question de l’IA dans la littérature me fait mal. Le plus difficile à accepter pour moi — notez que je n’ai pas lu le livre encore — est la critique unanimement élogieuse de C’était ça ou mourir. Avant que le scandale n’éclate, les plus grands honneurs étaient promis à monsieur Orélien. Il était encensé, invité à toutes les tribunes, promis à un avenir radieux. Nombreux sont ceux qui ont avoué avoir pleuré devant la beauté du texte.
Maintenant que son recours à l’IA semble se confirmer, on ne sait plus quoi faire avec le génie déchu, mais surtout, on ne sait plus quoi faire avec cette réalité confrontante : le livre est excellent.
Laissons de côté la question de l’éthique, et concentrons-nous sur ce fait : le livre est excellent. On est rendu là. La machine peut absorber toutes les bibliothèques de la planète, et les régurgiter en fonction des prompts qu’on lui donne. Mieux encore, elle absorbe aussi le style de celui qui l’utilise. Elle va lire tous mes textes, et écrire mon prochain billet de blogue mieux que je ne pourrais le faire. Mémé sur l’EPO.
Et quand on y pense, ce n’est pas étonnant. L’IA se nourrit de nous. Elle ne peut pas être autre chose que nous. Forcément, ce que l’IA va créer va nous plaire, puisque c’est du concentré de nous. Elle écrira des œuvres grandioses, en mots ou en musique. Des œuvres que nous aurions pu écrire. Et on aimera ça.
100 % humain
L’IA fonctionne de la même façon que les humains. Chacun de nous est la somme de ses expériences, de ses rencontres, de ses lectures, de ses influences. Notre créativité est nourrie de ce patrimoine, tout comme l’IA se nourrit du patrimoine intellectuel de l’humanité. Le processus est le même, le reste est affaire de démesure technologique. Humain à 200 %, finalement.
Jouquée sur ma clôture, je vois cette copie de nous, qui fait tout mieux que nous, qui nous avalera peut-être un jour, si on en croit ceux-là mêmes qui l’ont inventée. Comme j’ai une tête de cochon, je refuse encore de lui parler. Privilège de l’âge, Mémé peut laisser passer le train du progrès si ça lui chante.
Mais le train passe, et il passera. L’IA est un outil irrésistible pour nous. Il génère instantanément des résultats que nous mettrions des heures à produire. Personne ne va dire non. Sauf, peut-être, quelques mémés égarées qui prennent plaisir à faire sortir des mots de leur intelligence platement naturelle, et qui n’ont pas besoin de gagner à tout prix.
100 % humain, pas plus, mais pas moins.
